Concernant le DOS, lors du CTPC de l’année dernière, nous avions évoqué un « programme électoral ». Cette année, la CFDT fera une synthèse, qu’on pourra facilement appeler « Des ambitions sans moyens. Car si le DOS est un état des lieux des missions de la DGFIP, s’il contient quelques annonces, si clairement il affiche un certain nombre d’ambitions, il bute cependant contre une question, une seule, toujours la même : mais avec quels moyens ?

Et nous en profitons ici pour dénoncer à nouveau le postulat, d’ordre politique, mais sans aucune logique dans l’ordre administratif celui qui consiste à répéter sans cesse que si l’on supprime un agent sur deux, c’est pour mieux servir les usagers. Nous avons parler hier au ministre, lorsqu’il a nous reçus en audience. Vous connaissez donc notre opinion à ce sujet.

Sur le fonds, l’objectif initial du DOS était de susciter l’adhésion de l’ensemble des personnels toutes catégories confondues aux orientations stratégiques définies pour et par la DG pour les 3 ans à venir.

Les Os n’ont pas eu le bilan de la participation et de la répartition par catégorie des personnels aux différents ateliers qui se sont réunis au plan local. Mais, selon nos remontées, il ressort que les catégories C et B ont été largement sous représentées.

Ce qui ressort de toute cette énergie dépensée est pour le moins décevant, sauf à considérer que c’était simplement une très bonne opération de communication.

Que vont retenir les personnels de cette opération ?

L’occasion de se rencontrer entre agents des deux filières de la DG ? Les buffets très bien organisés ? L’occasion peut-être unique dans leur vie professionnelle de pouvoir questionner leur directeur général en direct ? L’occasion pour nos militants locaux de pouvoir échanger de façon informelle avec le DG en lui réservant un accueil chaleureux ?

Le bilan pourrait apparaître bien mince sauf que certains de vos propos, lors des restitutions interrégionales, ne figurent pas dans la restitution finale alors qu’ils ne sont pas sans conséquences sur l’évolution de la DGFIP.

A Metz, vous avez déclaré être favorable à une réinternalisation de missions informatiques. Quelles conséquences dans vos orientations ? Plus inquiétant, vous avez déclaré que la DGFIP garderait la gestion des collectivités locales tant que ces dernières seront satisfaites de la prestation fournie. Ces propos ne sont pas en cohérence avec les orientations qui ne font pas apparaître un tel conditionnel.

La CFDT attendait un engagement fort du DG sur ces points dans le DOS sur la pérennité des missions, ce qui n’est pas le cas pour l’instant. ».

Paris le 5 juillet 2010