Après l’intervention télévisée du Chef de l’Etat du 12 juillet sur France 2, François Chérèque a rappelé sur Europe 1 « l’opposition de la CFDT au texte injuste sur les retraites tout en insistant sur la nécessité d’une réforme alternative ».

Quant à Jean-Louis Malys en charge des retraites à la confédération, il a déclaré à l’AFP :

"Sur le dossier des retraites, le président n’a absolument rien fait avancer, il est resté sourd aux injustices. Il a repris mot pour mot ce qu’on nous avait dit quand la loi a été déposée. Il a fermé la porte sur la pénibilité, sur les carrières longues. Concernant les polypensionnés, la loi n’évoque même pas cette question. Nous serons attentif aux décisions qui seront prises mais ce qui nous a consterné, c’est le fait de nier que c’est la crise qui est la principale cause des déficits des retraites" (AFP).

Il a également fait remarquer que le Président avait eu de la compassion pour Eric Woerth, Mme Bettencourt et Thierry Henry, mais du mépris pour les salariés.

En restant droite dans ses bottes et en déclarant que les manifestations de la rentrée ne serviraient à rien, le Président de la République n’a fait que renforcer la nécessité d’une très grande mobilisation intersyndicale pour le mardi 7 septembre.

Le rôle de l’IGF ?

Quant à l’enquête de l’inspection générale des services (IGF), elle a suscité des interrogations. La CFDT Finances ne met pas en doute le travail des fonctionnaires de l’IGF, service marqué par une forte tradition d’indépendance, de rigueur et de rapidité. Il est clair que cette dernière qualité a beaucoup pesé dans le choix de l’IGF pour conduire l’enquête.

Pour autant, le ministre qui a autorité sur l’IGF devait-il lui demander de contrôler les actes de son prédécesseur ? Selon la réglementation en vigueur, le corps des inspecteurs des Finances « est placé sous l’autorité directe du ministre chargé de l’économie et du budget. Outre les missions et les attributions qui lui sont dévolues par la loi et par les textes réglementaires, l’inspection générale des finances exerce une mission générale de contrôle, d’audit, d’étude, de conseil et d’évaluation en matière administrative, économique et financière ».

L’enquête dans les services de l’administration fiscale est donc conforme aux missions de l’IGF. Mais l’utilisation qu’en fait le pouvoir politique dépasse largement le simple traitement fiscal des dossiers de Mme Bettencourt et de Mr Banier.

Dans un pays démocratique et parlementaire, c’est à la représentation nationale de contrôler le rôle politique joué par l’ancien ministre du Budget.