La confédération CFDT a réagi mardi à la baisse de 0,5 % des retraites calculées sur les primes que Bercy a imposée. Cette baisse est d’autant plus incompréhensible que l’Etablissement chargé de gérer les cotisations des fonctionnaires (ERAFP) est en bonne santé financière.

Malgré la crise financière son rendement technique est stable et son taux de couverture atteint 116 %. Aucun argument budgétaire ne justifie une baisse.

Une fois de plus, l’ERAFP est dans le collimateur du gouvernement. Ce dernier a déjà tenté, heureusement vainement, de remettre en cause la politique d’investissement socialement responsable décidée dès l’origine par l’ERAFP. Pourtant cette orientation consistant à ajouter des critères sociaux aux critères financiers dans les décisions d’investissement a prouvé son efficacité : ces placements sont au moins aussi rentables que les investissements classiques.

La CFDT Finances demande que cessent les ingérences politiciennes qui portent atteinte à la mission de service de l’ERAFP.

Déclaration de Jean-Louis Malys, secrétaire national – Retraites supplémentaires des fonctionnaires, l’Etat impose une baisse L’Etablissement des Retraites Additionnelles de la Fonction Publique (l’ERAFP) est chargé de gérer les cotisations des fonctionnaires sur une partie de leurs primes et de leur reverser la part de retraite correspondante. Le conseil d’administration s’est réuni le 17 décembre pour voter les paramètres et les valeurs du point 2009-2010 de la retraite additionnelle des fonctionnaires.

Deux propositions ont été présentées par le directeur de l’ERAFP. L’une permettait de préserver le pouvoir d’achat de la retraite, l’autre entrainait un décrochage par rapport à l’inflation et une perte de pouvoir d’achat de 0,5 %.

Malgré l’intervention de la CFDT, et sur demande du représentant de Bercy, les membres du conseil d’administration représentant les pouvoirs publics ont voté la décision amputant le pouvoir d’achat. La CFDT ainsi que l’ensemble des organisations syndicales, à l’exception de la CGC, ont voté contre.

Cette décision va à l’encontre des engagements pris en novembre 2005, lorsque le conseil d’administration avait décidé de maintenir le pouvoir d’achat des retraites additionnelles.

Paris, le 23 décembre 2009